首先，是对“短距离”该如何把握？
首先“短距离”并没有一个明确的衡量标准，主要考量驾驶目的，看行为人是否为了挪车、停车入位或交由他人驾驶，在实践中如果行为人是为了长距离驾驶即使是在停车场、居民小区等场所行驶了较短距离就被查获依然要受刑罚。
例如，钟某与同事饮酒后准备回家。不料，刚从停车场驾车出发掉头时，就与许某驾驶的车辆发生碰撞。法院认为，钟某虽然行驶距离很短，但是为了上道路“长距离”行驶，不符合“短距离醉驾”出罪的情形。
其次，是对目的因素的考量。
“要按照主客观相一致原则，查明被告人驾驶的目的，审查在案的其他证据是否能够支持被告人的辩解，其动机是否确实是为了挪车、停放车辆、交接车辆等。
实践中，有些被告人并非为了与代驾人员交接车辆，而是为了省点代驾费，还没到地方就吩咐代驾别开了，自己接替驾驶，这种情形下可能会被判处刑罚。
再次，在后果方面也有适用前提。
只有没有《意见》第十条规定的从重处理情形的，才能适用第十二条作出罪处理。比如造成交通事故且负事故全部或者主要责任的、造成交通事故后逃逸的、未取得机动车驾驶证驾驶汽车的等。如果有第十条规定情形，即便是“短距离醉驾”，也要被判处刑罚。如果血液酒精含量过高，一般也不适用第十二条。
最后，还需准确理解“道路”的认定。
《意见》对“道路”的认定作了明确规定。第五条规定对机关、企事业单位、厂矿、校园、居民小区等单位管辖范围内的路段是否认定为“道路”，应当以其是否具有“公共性”，是否“允许社会机动车通行”作为判断标准。这意味着第十二条中提及的居民小区等地，如果只允许单位内部机动车、特定来访机动车通行的，可以不认定为“道路”，因此也就没有必要再适用“短距离醉驾”规则。此外，不管是在居民小区、停车场等场所内还是在场所外，若行为人驾驶车辆的动机和目的符合该类情形，也可以适用该款规定。
从2011年5月刑法修正案（八）增设危险驾驶罪，把在道路上醉酒驾驶机动车的行为规定为犯罪到2023年《意见》出台考虑到了“短距离醉驾”等具体的情形，这一立法的变化更符合宽严相济的刑事政策，也体现了司法的温度。喝酒不开车，开车不喝酒，祝福各位都能开心出门，平安到家。