今天上午二月26日7:30点在卡尔加里石油俱乐部参加由STEP Canada 二位资深律师和一位BMO的信托部高级总监关于特殊资产的传承规划专题讲座。会议谈到了两个真实案例值得拥有公司的企业主高度重视！
删除
**一、同样留遗嘱，为何两省判决截然相反？**
**案例① 安大略省「特雷齐案」：成功传承的密码**
2019年，建筑公司老板彼得·特雷齐（Peter Trezzi）在遗嘱中将名下公司Trezzi Construction Ltd.的资产留给儿子。尽管家人以"公司资产不属于个人"为由起诉，**安省上诉法院最终一锤定音**：
✓ 认可遗嘱中"将公司资产给儿子"的表述有效
✓ 关键依据：老特雷齐是公司唯一股东，且遗嘱意图明确
✓ 启示：当个人对公司有绝对控制权时，法院可能支持遗嘱处置
删除
**案例② 阿尔伯塔省「迈尔案」：价值千万的惨痛教训**
2004年，农场主通过遗嘱想把Meier Auctions Ltd.公司名下的农田留给指定继承人。**阿省法院却判遗嘱无效**，原因很扎心：
✖️ 农田登记在公司名下，不属于遗嘱人个人财产
✖️ 法院强调：遗嘱只能处分个人资产，公司资产需走法定程序
✖️ 结局：价值千万的农田被迫按公司法重新分配
删除
*二、为何会出现"同案不同判"？**
透过现象看本质，两案差异暴露三大关键点：
1️⃣ **资产归属清晰度**：特雷齐是公司唯一股东，迈尔的资产却登记在法人名下
2️⃣ **司法裁量倾向**：安省更尊重遗嘱人意愿，阿省更严守公司财产独立性原则
3️⃣ **文件完备程度**：特雷齐案有明确的股东协议支持，迈尔案缺乏配套法律文件
删除
三，血泪教训总结**
1. **别把公司当钱包**：放在公司名下的资产，遗嘱说了可能不算
2. **早规划胜过打官司**：特雷齐案胜诉的关键，是提前布局了完整的文件链
3. **找专业团队护航**：涉及公司资产的传承，往往只有简单的遗嘱是不够的. 必须由熟悉公司税法（加拿大会计师协会认可的IDTP 专业人士In-Depth Tax Program） 和传承方面的专业人士（传承Estate律师或者TEP）的最少两方面专业人士协助规划
删除
**💡 最后提醒**
各省司法尺度不同，建议提前做好财务，税务及传承的规划"。比如在特雷齐案胜诉的安省设立控股公司，可能比在阿省更有利于资产传承。
（注：本文所述Trezzi v. Trezzi（2019 ONCA 978）及Meier Estate, Re（2004 ABQB 352）均为真实判例）
删除