删除
删除
删除
删除
民法典
删除
《中华人民共和国民法典》被称为“社会生活的百科全书”，是新中国第一部以法典命名的法律，在法律体系中居于基础性地位，也是市场经济的基本法。与此同时，它也是民事权利的宣言书和保障书，如果说宪法重在限制公权力，那么民法典就重在保护私权利，几乎所有的民事活动大到合同签订、公司设立，小到缴纳物业费、离婚，都能在民法典中找到依据。
删除
民法典的实施日期
删除
2020年5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，自2021年1月1日起施行。今年5月28日，是《中华人民共和国民法典》颁布五周年纪念日。今年5月，也是我国第五个民法典宣传月。
删除
民法典的内容
删除
民法典共7编、1260条，各编依次为总则、物权、合同、人格权、婚姻家庭、继承、侵权责任，以及附则。通篇贯穿以人民为中心的发展思想，着眼满足人民对美好生活的需要，对公民的人身权、财产权、人格权等作出明确详实的规定，并规定侵权责任，明确权利受到削弱、减损、侵害时的请求权和救济权等，体现了对人民权利的充分保障，被誉为“新时代人民权利的宣言书”。
删除
2025年5月是
第五个“民法典宣传月”
青少年因其身份的特殊性
成为《民法典》编纂过程中
备受关注的人群。
删除
我们用一些真实案例带您认识和了解一下《民法典》和青少年到底有怎样的关系。在这特殊的节日里，一起来看看《民法典》是如何为青少年保驾护航的吧~
校园欺凌案
删除
案例：
2021年8月14日，有网友发布视频称，安徽歙（shè）县有多名女生在厕所霸凌另一名女生。视频中先后有两名女生站出来扇某一女生耳光，其中一人连续击打20下，打完后还怂恿其他女生，并称“出了事我扛着”。过程中有女生帮忙计数，另有一名女生在旁拍摄。后经歙县警方调查，网传未成年人欺凌视频内容属实。公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国未成年人保护法》规定，对王某某等10名违法行为人的寻衅滋事行为依法作出处理决定。
删除
删除
述评:
在校园欺凌案件中，欺凌者本人往往也会付出代价。
未成年人犯罪，会轻判但不等于不判。简单以为“未成年”是免罪金牌的，应该要醒醒了。在2021年3月1日起正式施行的《刑法修正案》（十一），对于部分犯罪，未成年人刑事责任年龄降低到12周岁。
还有人认为不构成刑事责任就没关系，这种观念也是错误的。实际上，校园欺凌者可能要承担民事责任、行政责任，责令监护人加以管教等处罚，必要时送专门学校或由政府收容教养。
民法典对校园欺凌有新规定,具体体现在⼈格权的相关规定中，如下：
《中华⼈民共和国民法典》第九百九⼗条：⼈格权是民事主体享有的⽣命权、⾝体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。
除前款规定的⼈格权外，⾃然⼈还享有基于⼈⾝⾃由、⼈格尊严产⽣的其他⼈格权益。
第九百九⼗⼀条：民事主体的⼈格权受法律保护，任何组织或个⼈不得侵害。
第九百九⼗五条：⼈格权受到侵害的，受害⼈有权依照本法和其他法律的规定请求⾏为⼈承担民事责任。受害⼈的停⽌侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适⽤诉讼时效的规定。
删除
儿童用家长手机充值游戏案
删除
案例：
2021年9月，岳阳的安安（化名）趁爸爸不注意，用他的手机玩了几款游戏并进行了充值，5天时间共花掉了8828.14元，其中，主要的收款方为广东天宸网络科技有限公司。安安的父母说，他们对此并不知情。直到9月11日，安安的爸爸才偶然发现银行卡里的余额不对，这才知道8000余元全被儿子用于游戏充值了。安安的母亲成女士称，此前他们联系了平台客服，也提交了各种相关资料，但得到的答复一直是“审核中”。
删除
述评：
未成年人充值网游，是可以要求退回的。因为未成年人属于非完全行为能力人，未经监护人追认，充值行为是无效的。
根据《中华人民共和国民法典》第十九条，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
八周岁以上的孩子为游戏充值的，需要经家长的同意，追认，充值行为才有效的，所以孩子为游戏充值后，如果家长不追认的，游戏公司就需要退还充值的款项。同时，家长在要求退款时，要有证据证明充值行为是未成年人操作的，比如相关的监控视频或者人脸识别记录等。
未成年人纹身事件
删除
案件：
2019年1月21日至2019年2月13日期间，15岁的戴某某陆续三次到李某所开的“复刻刺青”纹身店进行大面积纹身。其中，第一次纹身系戴某某为了覆盖其身上原有的纹身，第二、三次纹身的图案有手臂上的花、树叶、手枪，支付费用1135元。戴某某父母发现其纹身后，为避免对戴某某办理入学造成影响，戴某某于2019年7月3日到长沙某美容医院签订协议并进行纹身清洗，共花费18000元。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
法院经审理判决李某退还戴某某纹身费用1135元，并判决李某赔偿戴某某的纹身清洗费用12600元。
删除
述评：
纹身属于在人体皮肤进行侵入、改造的行为，具有难复原、易被标签化等特质，尤其是未成年人，进行纹身可能对其日后入学、就业、参军带来诸多不利影响。根据《中华人民共和国民法典》第十九条以及《中华人民共和国未成年人保护法》第四条的规定，应当给予未成年人特殊、优先保护，对于涉及未成年的纹身活动应依法加以限制。
李某作为专门从事纹身的经营者，明知纹身直接构成对身体的侵入、改造，在未确认戴某某系成年人，或戴某某虽系未成年人但已取得其法定代理人同意的情况下，即对戴某某进行纹身，存在重大过错，应承担侵权责任。综上，一方面，家长要加强对未成年的监护管理，引导其合理看待纹身，另一方面，纹身从业者应提高社会责任感，坚守道德底线，维护未成年人的合法权益。
删除
接下来让我们通过一组系列漫画来加深对《中华人民共和国民法典》的理解。
↓
删除
删除
删除
删除
删除
删除
删除
删除
删除
删除
删除
删除
删除
删除
图文编辑:王开运
审 核:王新贺