推门听课——观千变万化,探化学奥秘——九年级化学上册起始单元教学风采展示


课堂是教学的主阵地,而常态课则是衡量教学质量的“试金石”。为真实把准课堂教学的脉搏,用最真实的镜头记录下师生成长的轨迹,我校随机听课活动如期而至。此次活意在捕捉最本真的教学瞬间,发现平凡课堂中的不凡亮点,共同探寻提质增效的有效路径。

各位老师精彩瞬间简录



以“从厨房到实验室”为主题,用一杯水、一勺盐、一根燃着的蜡烛巧妙回顾第一单元的“物理变化”与“化学变化”,并自然引出第二单元的核心——“我们离不开的空气”,起到了承上启下的统领作用。



在讲解“化学变化”时,王翠茜老师做了一个“白糖变炭”的魔术般实验。当白糖在试管中受热分解变黑膨胀时,学生发出阵阵惊呼。王老师抓住时机强调:“有新物质生成,是化学变化最本质的特征!”



示范“酒精灯的使用”时,杨璐亦老师不是简单说教,而是故意设计了一个“错误操作”环节,然后请学生来当“安全检察官”找出错误。这种互动式纠错让学生对操作规范记忆深刻。



在讲述拉瓦锡测定空气成分的历史实验时,李帅琦老师用生动的语言和简单的图示,将科学家严谨的思维过程娓娓道来,引导学生体会“定量研究”在化学发展中的里程碑意义。



进行铁丝在氧气中燃烧的实验时,史贵涵老师提前准备了铺有细沙的集气瓶,并幽默地说:“给铁丝铺个‘沙滩床’,防止它‘热情过度’把瓶子炸裂!”爆炸性的实验现象配合幽默的解说,课堂气氛瞬间点燃。



为了讲清这两个易混淆的概念,陈善婷老师设计了“ Venn 图”(韦恩图)板书,将多个反应实例归类,直观地展示出它们的联系与区别,帮助学生构建了清晰的概念网络。



梁莹椿用“家庭厨房”做类比,将高锰酸钾比作“主菜”,二氧化锰比作“高效帮手”(催化剂),生动解释了分解反应的原理和催化剂的作用,让抽象概念立刻变得亲切易懂。


初三化学备课组推门听课系列研讨纪实


研讨一:优化单元引言与知识整合策略——基于梁莹椿、陈善婷、杨璐亦老师课堂的研讨


课堂亮点: 老师们赞扬了杨璐亦等老师在“化学使世界变得更加绚丽多彩”引言部分激发学生兴趣的多种方法。同时,重点分析了梁莹椿、陈善婷老师课堂上出现的“氧气和二氧化碳性质比较”图表,认为这种直观对比是帮助学生理清易混淆概念的利器。
思维碰撞: 周金玉老师分享感悟:“这提示我们,比较法是一种核心的教学策略。不仅在气体性质学习上,在后续学习金属、酸碱盐时,都可以引导学生自主绘制比较图表,这本身就是一种高阶思维训练。” 严冬梅老师补充:“引言课的兴趣激发与后续课的系统梳理同样重要,关键在于找到平衡点,避免绪论‘空泛’或性质学习‘枯燥’。”
共识与策略: 备课组达成共识,在单元起始和收尾阶段,应更加注重学习方法的指导。决定共同设计一份“物质性质对比学习”的指导模板,供学生在不同章节使用,从而将“比较归纳”的能力培养贯穿始终。


研讨二:如何帮助学生从根本上理解“化学变化”这一核心概念,并与“物理变化”建立清晰区分?


课堂回眸:备课组高度评价了王翠茜老师的课堂。大家认为,王老师通过镁条燃烧发出耀眼白光、石灰石与盐酸反应产生气泡等一系列现象鲜明的演示实验,成功引导学生从“是否有新物质生成”这一本质特征出发辨识化学变化,教学切入点精准,体现了深厚的教学功底。
深度探讨: 李帅琦老师提问:“王老师,学生在判断像‘电灯发光’‘水沸腾’这类现象时,仍容易混淆。您在课上是如何突破这一难点的?”王翠茜老师分享道:“我的策略是强化对比和反例辨析。例如,将‘蜡烛燃烧’(化学变化)和‘蜡烛受热熔化’(物理变化)放在一起连续演示,让学生直观感受‘变化前后物质是否改变’是关键区别。”
共识与策略: 经过讨论,大家一致认为,化学启蒙阶段的概念教学必须“砸实”。会议提炼出以下策略:一是坚持“实验先行”,用无可辩驳的实验现象建立感性认识;二是设计“概念对比图”,引导学生从宏观现象、微观本质、实例判断等多个维度系统比较物理变化与化学变化;三是引入更多生活实例(如铁生锈、食物腐败)进行辨析,让学生体会化学变化的普遍性。


研讨三:聚焦《空气》核心概念的教学实效——基于李帅琦老师课堂的研讨


课堂回眸: 备课组一致肯定了李帅琦老师授课的条理性。板书(如化学方程式 P + O₂ → P₂O₅ 的规范书写)清晰,特别是引导学生自主分析“水面上升体积小于或大于1/5原因”的环节,体现了对学生科学思辨能力的培养。
深度探讨: 王翠茜老师提出:“李老师对误差分析的处理很扎实。我们是否可以进一步前置探究?比如在实验开始前,就让学生审视装置,猜想哪些环节可能导致测量不准?”这一建议引发了关于“预设生成”与“课后总结”哪种方式更能深化学生理解的热烈讨论。
共识与策略: 大家认为,对于此类定量实验,应强化“假设-验证”的科学思维训练。建议在后续教学中,尝试让学生先进行小组讨论,预测可能的误差来源并设计简易方案进行验证(如检查装置气密性的多种方法),将误差分析从“知识要点”转变为“探究过程”。








本次活动展示精彩纷呈,每位老师都展现了独特的教学风格和扎实的专业功底,共同为学生和听课教师呈现了一场化学思维的盛宴,有效促进了教研组的深度学习与交流。
策划:化学组
美篇:李帅琦
审核:王翠茜

